Такой, какой есть

filter-1259839_1280

В ФБ в комментарии под предыдущим постом мне задали три вопроса: «А почему они все — Надя, Маша, Люда, Вера — подруги? Что вас связывает? И почему нужно слушать трескотню Нади, если хочется чего-то другого?» На первые два вопроса отвечу так. Не имеет значения, кто те люди, к которым я имею претензии — подруги, коллеги, соседи или кто-то еще. Не важно, что нас связывает. Если я нахожу в ЛЮБОМ человеке «недостатки», следовательно, я беру на себя роль судьи, оценщика, критика, значит, я не вижу в другом человеке той же свободы самовыражения, что есть во мне. Если бы он имел другие возможности, он был бы другим человеком. Поэтому мой предыдущий пост был о том, как мне научиться мыслить безоценочно — принимать людей такими, какие они есть. Но «почему нужно слушать трескотню Нади, если хочется чего-то другого?» А вот тут я уже обращусь к себе: «Мне нужно?» Нас с Надей, действительно, что-то связывает, раз мы подруги. Поэтому, если мне хочется в данный момент, скажем, смотреть кино, а не слушать Надю, то я могу ей прямо сказать об этом, мол, поболтаем позже, когда я досмотрю фильм. Но я могу и пожертвовать фильмом, помня, что и мне бывает нужно просто поболтать с подругами. Кроме того, раскидывая друзей направо-налево, я могу остаться без них. Что для меня важнее — отношения с подругой или сиюминутное удовольствие? Я свободный человек, никому ничего не должна, а потому вольна выбирать, вопрос лишь в том, на основании чего я выбираю — претензий к подруге или ситуации на данный момент. Кстати, прочитав мой пост в ВК, одна женщина написала мне «в личку»: «Неужели ты не можешь сказать своим подругам, что тебе в них не нравится? Это может помочь им в жизни, если претензии обоснованы». Конечно, могу! Но не в качестве претензии, а лишь в качестве своего мнения, которое не есть истина в последней инстанции, и только в том случае, если мое мнение будет интересно подруге. Мы же знаем — сколько людей, столько и мнений.